在《年轮》版权争议持续发酵之际，张碧晨方近日再度发声，坚称 “依法享有《年轮》永久演唱权利”，这一表态与汪苏泷方 “收回授权” 的立场形成尖锐对立，也让这场围绕音乐版权的纠纷愈发白热化。然而，从音乐行业的版权常识来看，这种说法不仅站不住脚，更暴露了当事人对版权规则的漠视，以及在争议面前 “死鸭子嘴硬” 的偏执态度。
回顾《年轮》的诞生，汪苏泷作为词曲作者，是这首歌的 “根” 与 “魂”。2015 年，正是汪苏泷的创作赋予了《年轮》细腻的情感与优美的旋律，而张碧晨的演唱则让这首歌通过《花千骨》的热播被大众熟知。客观来说，两者的合作本是 “相互成就” 的典范 —— 汪苏泷的作品需要优秀的演唱者传递情感，张碧晨也凭借这首歌在影视 OST 领域打开了局面。但从张碧晨方的多次表态来看，似乎有意模糊这种 “相互成就” 的关系，反而将自身的演唱贡献无限放大，甚至试图以 “永久演唱权” 的说法，弱化词曲作者的核心权益。
从版权法理而言，音乐作品的演唱权本质上是源于词曲作者的授权，而非演唱者的 “固有权利”。除非在合同中明确约定 “永久且不可撤销的演唱授权”，否则词曲作者作为版权方，有权根据实际情况调整授权范围。张碧晨方在缺乏明确合同依据的情况下，贸然宣称 “永久演唱权”，不仅是对版权规则的无知，更像是一种 “占为己有” 的执念 —— 仿佛唱红了一首歌，就可以抹杀创作者的心血，将作品完全绑定在自己身上。这种心态，恰恰印证了 “不懂感恩” 的评价：当年借《年轮》站稳脚跟，如今却在版权问题上与创作者针锋相对，连最基本的尊重都显得吝啬。
展开剩余62%更值得商榷的是，张碧晨方在争议中疑似利用粉丝带节奏的操作。部分粉丝在其表态的引导下，将矛头指向汪苏泷，甚至质疑其 “收回授权是为了炒作”，这种将版权纠纷转化为 “粉丝对立” 的行为，暴露了作为公众人物的职业操守欠缺。公众人物的影响力应当用于传递正确的价值观，而非煽动情绪、混淆是非。版权意识是音乐行业的基石，尊重创作者更是基本准则，张碧晨作为资深歌手，不可能不懂这些道理，但其团队的一系列操作，却显得急功近利，只顾维护自身利益，忽视了行业规则与公众观感。
这种 “只顾眼前利益、无视规则诚信” 的行事风格，不禁让人联想到当年的 “隐婚生子” 事件。2021 年，张碧晨与华晨宇 “未婚生女” 的消息突然曝光，瞬间引爆全网。要知道，在此之前，两人多次被传恋情，却都以各种方式予以否认。张碧晨在事件曝光前，更是从未在公开场合提及过与华晨宇的感情以及孩子的存在，刻意隐瞒的态度让大众感到被欺骗。
当时的反响极为强烈，各大社交平台瞬间被相关话题刷屏，热搜榜单被 “张碧晨华晨宇有孩子”“张碧晨承认生女” 等话题霸屏。负面评价更是铺天盖地。许多网友认为，作为公众人物，张碧晨和华晨宇隐瞒孩子的存在，是对粉丝和公众的不坦诚。粉丝们一直支持着他们，关注着他们的动态，而他们却将如此重要的人生经历藏着掖着，这种行为让粉丝觉得自己的信任被践踏。还有不少人指责他们缺乏责任感，无论是对孩子还是对公众。婚姻和生育本是人生中的大事，尤其对于公众人物来说，他们的行为会对社会产生一定的影响，这种隐瞒行为可能会传递出不负责的价值观。更有网友觉得，他们的这种操作像是在把公众当猴耍，之前的否认与如今的承认形成鲜明对比，充满了戏剧性，却也让公众对他们的诚信度大打折扣。不少媒体也发文批评这种行为，认为公众人物应当坚守诚信底线，勇于承担责任，而不是选择隐瞒和欺骗。
而此次在《年轮》版权争议中的表现，与其说是 “维护权益”，不如说是又一次 “诚信失分”—— 作为公众人物，无论是私人生活还是职业领域，诚信都是立足之本，若反复在原则问题上模糊边界，只会不断消耗公众信任。
如今，汪苏泷方已明确表示 “不再授权给任何人演唱”，这一决定固然令人惋惜，却也是对自身权益的合理捍卫。当创作者的核心利益被无视、劳动成果被轻视时，收回授权或许是最无奈也最有力的回应。而张碧晨方若继续坚持 “永久演唱权” 的说法，只会让自己在版权争议中越陷越深，最终失去的不仅是一首歌的演唱机会，更是行业与公众的尊重。
音乐行业的健康发展，需要演唱者与创作者的相互敬畏、彼此成就。对于张碧晨而言，与其在 “永久演唱权” 上固执己见，不如正视版权规则、感恩创作者的付出 —— 这不仅是对他人的尊重，更是对自身职业道路的负责。毕竟，能被记住的不只是 “唱红一首歌的人”，更是 “懂得尊重创作、坚守行业底线的人”。
发布于：上海市怎么才能让配资公司破产提示：文章来自网络，不代表本站观点。
